合同、无因管理、不当得利 （2021）川01执异87号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，因在对案涉股票进行拍卖中无人竞买，故申请执行人信托公司申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，本院裁定以该财产交其抵债，符合上述司法解释的规定。 浩扬公司称“案涉股票2020年下半年涨势良好，法院作出的抵偿裁定，系将财产价值较高的股票低价抵债给信托公司。”对此本院认为，股票的价值受供求关系、上市公司经营情况、市场或宏观形势等多种因素影响而上下波动，其价值不可能恒定，在此情况下，浩扬公司所谓“以财产价值较高的股票低价抵债”的主张，没有任何事实基础，该主张不成立。缺乏这一事实基础，浩扬公司所称案涉股票足以覆盖全部债权、法院的执行行为不符合文明执行的理念和比例原则的观点亦不成立。 综上，浩扬公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，因在对案涉股票进行拍卖中无人竞买，故申请执行人信托公司申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，本院裁定以该财产交其抵债，符合上述司法解释的规定。 浩扬公司称“案涉股票2020年下半年涨势良好，法院作出的抵偿裁定，系将财产价值较高的股票低价抵债给信托公司。”对此本院认为，股票的价值受供求关系、上市公司经营情况、市场或宏观形势等多种因素影响而上下波动，其价值不可能恒
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异87号 异议人（利害关系人）：成都浩扬启航实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路******。 法定代表人：杨新若，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何丹，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：四川信托有限公司，住所地四，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦v> 法定代表人：牟跃，董事长。 被执行人：成……