（2017）陕01执复73号

（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书追加何江为被执行人，应向何江送达该裁定，该院也曾于2015年12月31日向何江邮寄送达，何江也于2016年5月11日到该院领取了该裁定，程序上无可纠正之内容。关于是否存在抽逃注册资金的行为，何江对该院查明的200万投资款全部在验资第二日转至第三方账户未有合理解释，也未提交证据。该院认定其抽逃出资并无不妥。遂裁定驳回异议人何江的异议请求。申请复议人何江向本院复议称：执行法院仅凭投资款转入第三人账户及验资账户销户为由，认定其构成抽逃注册资金，缺乏事实依据和法律依据。故请求撤销执行法院（2017）陕0113执异4号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已自2016年12月1日起施行，其第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定

（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书追加何江为被执行人，应向何江送达该裁定，该院也曾于2015年12月31日向何江邮寄送达，何江也于2016年5月11日到该院领取了该裁定，程序上无可纠正之内容。关于是否存在抽逃注册资金的行为，何江对该院查明的200万投资款全部在验资第二日转至第三方账户未有合理解释，也未提交证据。该院认定其抽逃出资并无不妥。遂裁定驳回异议人何江的异议请求。申请复议人何江向本院复议称：执行法院仅凭投资款转入第三人账户及验资账户销户为由，认定其构成抽逃注册资金，缺乏事实依据和法律依据。故请求撤销执行法院（2017）陕0113执异4号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于民

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复73号复议申请人（利害关系人）：何江，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：唐德方，男，1975年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地西安市长安区鑫园小区。法定代表人王兴顺，该公司执行董事。西安市雁塔区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人唐德方与被执行……