借款合同纠纷 （2019）宁01执复50号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议被执行人已经履行完毕，该院已经结案，执行程序已经终结。故，案外人汪某所提异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定：驳回案外人汪某的异议请求。 复议申请人汪某复议称，请求撤销兴庆区法院(2018)宁0104执异335号执行裁定，确认申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议违违反法律规定。主要理由为：兴庆区法院以执行结案通知书的形式确认以物抵债协议合法有效的执行行为于法无据，应予纠正；兴庆区法院确认以物抵债协议合法，违反关于处理查冻财产首先采取拍卖方式的法律规定，损害了复议申请人的利益，应予撤销。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 兴庆区法院
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议被执行人已经履行完毕，该院已经结案，执行程序已经终结。故，案外人汪某所提异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定：驳回案外人汪某的异议请求。 复议申请人
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复50号 复议申请人(利害关系人)：汪某，女，1970年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：宁夏澳中健康产业有限公司。 法定代表人：田某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人：中某。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田某2，该公司董事长。 被执……