非法拘禁罪 （2017）津0105刑初422号

本院认为，被告人孙学源、杨旭为索取债务，共同实施非法剥夺被害人人身自由的行为，侵犯了被害人的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪；被告人孙学源、杨旭以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的手段，勒索被害人财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪，应与其所犯非法拘禁罪数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨旭起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨旭在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人杨旭认罪态度较好，被告人孙学源能够当庭自愿认罪，被孙学源等人非法处置的汽车已经发还被害人亲属，被害人能够谅解二被告人等因素，可对二被告人酌情从轻处罚。关于辩护人所提，被害人王某1对案件的发生也有一定过错的辩护意见，经查，本案证据证实被害人王某1按照借款合同的约定按时支付利息，且对借款合同中的违约金条款事先并不知情，其并没有损害被告方的利益，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨旭系从犯的辩护意见本院予以采纳，被告人及辩护人的其他辩解及辩护意见中与庭审查明的事实相符的部分，本院酌情采

经审理查明，被告人孙学源、杨旭均系君临盛世公司放贷部门职工，与被害人王某1素不相识。2016年7月21日，王某1经他人介绍在本市河北区五马路与吕纬路交口君临盛世公司内欲向君临盛世公司借款50000元。后双方签订了71500元的借款合同，并约定借款利息为每月21500元，君临盛世公司在扣除当月利息21500元后，于当日实际向王某1支付了50000元。后王某1又于2016年8月19日归还了8月份利息21500元。2016年8月24日下午，王某1到本市河北区海河大厦瑞海名苑小区内一小额贷款公司借款时，被孙学源等人发现。孙学源等人以王某1违反合同中约定的“向君临盛世公司借款后，就不能再向别的公司借款，如果违约，需支付100000元违约金”的条款为由，强行将王某1控制，并将王某1从瑞海名苑小区带回君临盛世公司，同时将王某1驾驶的牌照号为津Ｃ×××××的宝马汽车开到该公司。在君临盛世公司内孙学源等人对王某1进行威胁、恐吓、辱骂，迫使王某1分别签署了8万元、10万元、12万元的借款及汽车抵押等相关合同。当日21时许，孙学源等人采用威胁、恐吓的方式强行将王某1带至其父亲位于本市津南区的居住地，要求其父

孙学源、杨旭敲诈勒索、非法拘禁一审刑事判决书天津市河北区人民法院刑事判决书（2017）津0105刑初422号：天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］444号起诉书指控被告人孙学源、杨旭犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审里了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人孙学源及其辩护人赵柠、聂慧婕，被告人杨旭及……