生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第10036号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审的审理焦点是张希连对于晓丽是否有侵害其身体的事实。张希连在二审中否认其曾对于晓丽的身体有侵害的事实，但未提举证据对其该主张加以证明。反观张希连事发后在西滨河派出所接受询问时其自述是其于拿回钥匙时将于晓丽致伤，在本院询问过程中其亦承认系其造成于晓丽损伤，且冲突仅发生在二人之间，因此，对于晓丽的侵权事实构成自认。张希连上诉称于晓丽抢钥匙时将其自己致伤，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，张希连的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张希连负担（于晓丽已交纳，张希连于收到本判决之日起7日内支付给于晓丽）；二审案件受理费50元，由张希连负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　王　　　　　　　忠代理审判员　贾　　　　　　　旭代理审判员　杨　　　　　　　夏二〇一四年八月十三日书　记　员　刘艳辉书记员孙思逸 来自：www.

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审的审理焦点是张希连对于晓丽是否有侵害其身体的事实。张希连在二审中否认其曾对于晓丽的身体有侵害的事实，但未提举证据对其该主张加以证明。反观张希连事发后在西滨河派出所接受询问时其自述是其于拿回钥匙时将于晓丽致伤，在本院询问过程中其亦承认系其造成于晓丽损伤，且冲突仅发生在二人之间，因此，对于晓丽的侵权事实构成自认。张希连上诉称于晓丽抢钥匙时将其自己致伤，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，张希连的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10036号上诉人（原审被告）张希连，男，1968年10月20日出生。被上诉人（原审原告）于晓丽，女，1977年9月27日出生。上诉人张希连因与被上诉人于晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2014年5月，……