运输合同纠纷 （2019）苏02民终3867号

本案原被告主体适格。本案中，袁涛向金泰林出具的欠条系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。袁涛对欠条真实性并无异议，提出其系新中通华公司员工，金泰林系怡和泰林公司法定代表人，辩称本案系双方当事人所在公司发生的业务，故本案主体应是双方所在公司。但并不能根据双方当事人具备的职务身份认定两者从事的民事行为均代表公司行为。相反，根据现有证据，本案欠条中载明：“因原产地证原因导致金总垫付税金、此次事件由袁涛负责”，对相关当事人的权利义务约定明确，金泰林亦称系其个人垫付税金，故法院对袁涛的该答辩意见不予采信，本案原被告主体均适格。关于争议焦点二，一审法院认为，金泰林提供的由袁涛出具的欠条中载明“金总垫付税金货值USD70000的8%”，即金泰林垫付5600美元税金。此外，金泰林提供的经过韩国公证处公证的由案外人金民圭出具的确认书中也载明其从金泰林处收到进口器械关税费用，两者能相互印证，可以认定金泰林已经实际垫付税金。袁涛作为完全民事行为能力人且从事外贸相关行业，其自身具备一定的判断能力，理应知晓出具本案欠条的相应法律后果。同时，袁涛在欠条中写明“此次事件由袁涛负责”，属于当事人对

本案原被告主体适格。本案中，袁涛向金泰林出具的欠条系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。袁涛对欠条真实性并无异议，提出其系新中通华公司员工，金泰林系怡和泰林公司法定代表人，辩称本案系双方当事人所在公司发生的业务，故本案主体应是双方所在公司。但并不能根据双方当事人具备的职务身份认定两者从事的民事行为均代表公司行为。相反，根据现有证据，本案欠条中载明：“因原产地证原因导致金总垫付税金、此次事件由袁涛负责”，对相关当事人的权利义务约定明确，金泰林亦称系其个人垫付税金，故法院对袁涛的该答辩意见不予采信，本案原被告主体均适格。关于争议焦点二，一审法院认为，金泰林提供的由袁涛出具的欠条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3867号上诉人（原审被告）：袁涛，男，1994年9月27日生，汉族，住江阴市委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：金泰林，男，1971年2月17日生，朝鲜族，住昆山市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。上诉人袁涛……