故意伤害 （2017）云04刑终63号

上诉人周洪伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周洪伟因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失依法应承担相应的赔偿责任，但王某在本案中存在过错，依法可减轻周洪伟的赔偿责任。原判对原审附带民事诉讼原告人王某各项经济损失的认定，对责任比例的划分均符合本案事实及法律规定。关于上诉人周洪伟及其辩护人所提原判认定事实部分不清，本案属于防卫过当造成的故意伤害的上诉理由，经查，葛某、李某、王某等人因琐事与周洪伟发生吵打，周洪伟在其眼镜被打掉后便用随身携带的刀具刺伤王某等人，其行为不具有防卫性质，本案不属防卫过当造成的故意伤害，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。周洪伟到案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件，对上诉人周洪伟及其辩护人所提周洪伟具有自首情节的上诉理由和辩护意见不予采纳。因二审阶段周洪伟家属代为赔偿被害人王某110000元，并取得了被害人的谅解，结合周洪伟的认罪、悔罪等表现可对其适用缓刑，故对上诉人周洪伟及其辩护人请求二审对周洪伟从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，附带民

上诉人周洪伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周洪伟因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失依法应承担相应的赔偿责任，但王某在本案中存在过错，依法可减轻周洪伟的赔偿责任。原判对原审附带民事诉讼原告人王某各项经济损失的认定，对责任比例的划分均符合本案事实及法律规定。关于上诉人周洪伟及其辩护人所提原判认定事实部分不清，本案属于防卫过当造成的故意伤害的上诉理由，经查，葛某、李某、王某等人因琐事与周洪伟发生吵打，周洪伟在其眼镜被打掉后便用随身携带的刀具刺伤王某等人，其行为不具有防卫性质，本案不属防卫过当造成的故意伤害，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。周洪伟到案后

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云04刑终63号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）周洪伟，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。于2016年7月12日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人何文，云南汇欣律师事……