建设工程施工合同纠纷 （2021）渝03民终572号

本案的争议焦点为：垫江建筑公司是否存在超付劳务费的问题及是否应予支持垫江建筑公司的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案当事人双方对已完成的工程量双方签字确认且无争议，一审法院予以确认。双方签订《泥工（劳务）分包合同》中约定的单价对当事人应当产生约束力，蒋昆辩称双方已经调价，未举示充分证据予以证明，一审法院不予采纳。同时，蒋昆向一审法院申请按调价后的单价对工程款进行鉴定一审法院亦不予准许，对工程单价应当认定为《泥工（劳务）分包合同》中约定的单价。虽垫江建筑公司单方面委托陕西宏泰工程造价有限责任公司进行结算审核，但该结算审核系按照双方签字确认的工程量与签订的《泥工（劳务）分包合同》的中载明的单价进行审核，且庭审中蒋昆自认按照合同单价计算与陕西宏泰工程造价有限责任公司结算审核金额相差无几，故一审法院对陕西宏泰工程造价有限责任

本案的争议焦点为：垫江建筑公司是否存在超付劳务费的问题及是否应予支持垫江建筑公司的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案当事人双方对已完成的工程量双方签字确认且无争议，一审法院予以确认。双方签订《泥工（劳务）分包合同》中约定的单价对当事人应当产生约束力，蒋昆辩称双方已经调价，未举示充分证据予以证明，一审法院不予采纳。同时，蒋昆向

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终572号上诉人（原审被告）：蒋昆，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码915002312086533341。法定代表人：赵其新，该公司总经理。委托诉讼代……