建设工程施工合同纠纷 （2021）冀08民终1295号

根据庭审调查过程中各方当事人认可举证情况，被告二建公司借资质给华宇开发公司，华宇开发公司将其开发的凤山古镇新城10号、11号、12号、13号四栋住宅楼主体土建等工程发包给被告金福东，金福东系实际施工人。金福东又把其承包工程中的部分水电消防工程分包给原告施工完成，工程量截止到2019年12月27日也已经过双方确认鉴定，华宇开发公司只支付给原告工程款25万元（发放给原告的工人），工程现已经封顶，按合同约定进度应当给付工程款的80%，发包方及承包方对工程进度及工程质量没有提出异议，只是就由谁给付及给付多少存在争议。华宇公对原告工程中提供的材料不认可，但没有提供证据证实，对其抗辩理由本院不予以采信。作为发包人的华宇开发公司没有给付实际施工人被告金福东工程款的事实清楚，原告起诉各被告给付工程款合法有据，不违反法律规定，但是由谁给付工程款及给付数额成为本案争议焦点。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程范围内对实际施工人承担给付责任。根据合同相对性

根据庭审调查过程中各方当事人认可举证情况，被告二建公司借资质给华宇开发公司，华宇开发公司将其开发的凤山古镇新城10号、11号、12号、13号四栋住宅楼主体土建等工程发包给被告金福东，金福东系实际施工人。金福东又把其承包工程中的部分水电消防工程分包给原告施工完成，工程量截止到2019年12月27日也已经过双方确认鉴定，华宇开发公司只支付给原告工程款25万元（发放给原告的工人），工程现已经封顶，按合同约定进度应当给付工程款的80%，发包方及承包方对工程进度及工程质量没有提出异议，只是就由谁给付及给付多少存在争议。华宇公对原告工程中提供的材料不认可，但没有提供证据证实，对其抗辩理由本院不予以采信。作

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1295号 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县东苑小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130826060480691Q。 法定代表人：王殿青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，男，满族，1986年2月3日出生，住河北省承德市隆……