敲诈勒索 （2014）宜中刑一终字第113号

上诉人（原审被告人）范小春、范玉江与原审被告人范某甲、范某乙、范某丙、陈某甲、范某丁以非法占有为目的，以阻工相胁迫，强行索取他人现金28万元的行为，构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。范小春及其辩护人上诉提出范小春系自首。经查，一审庭审时出示的范小春在2013年8月13日接受纪委谈话的记录证实，范小春在接受纪委谈话时避重就轻，并未如实交待其伙同其他同案人先以解决饮水等问题为由欺骗群众参与阻工，再以解决阻工问题为由向被害单位索取钱物等非法利益的犯罪事实。故范小春向纪委所作的交待不属自首。原判在量处刑罚时，已充分考虑了各被告人所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，量刑适当。故范小春、范玉江及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。鉴于二审期间，被害单位对范小春、范玉江予以谅解，可以酌情对二上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、维持四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第43号刑事判决的第三

上诉人（原审被告人）范小春、范玉江与原审被告人范某甲、范某乙、范某丙、陈某甲、范某丁以非法占有为目的，以阻工相胁迫，强行索取他人现金28万元的行为，构成敲诈勒索罪，且属数额巨大。范小春及其辩护人上诉提出范小春系自首。经查，一审庭审时出示的范小春在2013年8月13日接受纪委谈话的记录证实，范小春在接受纪委谈话时避重就轻，并未如实交待其伙同其他同案人先以解决饮水等问题为由欺骗群众参与阻工，再以解决阻工问题为由向被害单位索取钱物等非法利益的犯罪事实。故范小春向纪委所作的交待不属自首。原判在量处刑罚时，已充分考虑了各被告人所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，量刑适当。故范小春、范玉江及其辩护人的上

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜中刑一终字第113号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）范小春，男，1974年2月4日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于宜宾市看守所。辩护人王文东，四川胜邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范玉江，男，1967年9月15日出生四川省珙县，汉族，小学文化……