委托合同纠纷 （2017）冀07民终841号

创鑫公司、锅炉公司双方于2011年2月12日签订的技术服务设计咨询委托协议书合法有效，双方当事人无异议，法院予以确认。原告创鑫公司称签订该合同之前已经为协助被告锅炉公司投标做了大量的准备工作，并提交了大量技术文件和投标书予以佐证，虽然相应证据的形式存在瑕疵，证明力较弱，但结合被告锅炉公司和平煤公司签订采购订单的时间2011年6月21日，考虑招投标的前期准备工作时间、投标后评标开标的时间、中标后洽谈并签订采购订单的时间，认定投标准备工作在2011年2月12日前已经开始符合常理，原告创鑫公司提交的大量技术文件和投标书的证明内容能够与其协助被告锅炉公司作投标前准备工作的事实相吻合，具有一定的证明力。2011年2月12日的技术服务设计咨询委托协议书明确约定签订合同后即付款400000元，这也是对原告创鑫公司前期准备工作的认可。此后，被告锅炉公司时任总经理张文辉和销售负责人刘文志于2014年7月31日再次在该协议书上签字，应当视为对该协议进一步的确认，同时也是对原告创鑫公司履行合同义务的进一步认可，更佐证了原告创鑫公司的陈述和相应证据。故原告创鑫公司提交的证据能够形成证据链相互佐证，能够证明其履

创鑫公司、锅炉公司双方于2011年2月12日签订的技术服务设计咨询委托协议书合法有效，双方当事人无异议，法院予以确认。原告创鑫公司称签订该合同之前已经为协助被告锅炉公司投标做了大量的准备工作，并提交了大量技术文件和投标书予以佐证，虽然相应证据的形式存在瑕疵，证明力较弱，但结合被告锅炉公司和平煤公司签订采购订单的时间2011年6月21日，考虑招投标的前期准备工作时间、投标后评标开标的时间、中标后洽谈并签订采购订单的时间，认定投标准备工作在2011年2月12日前已经开始符合常理，原告创鑫公司提交的大量技术文件和投标书的证明内容能够与其协助被告锅炉公司作投标前准备工作的事实相吻合，具有一定的证明力。

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终841号上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区科学大道88号。法定代表人：崔红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：高罗宁，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：张家口市创鑫电气技术有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路副12号。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪鸣，该公司副总经理。委托诉……