林业承包合同纠纷 （2018）晋09民终898号
裁判要旨
刘贵友、刘贵应之父刘治和与新堡村委会于1986年签订的林业承包合同主体合格，内容及程序合法，合同有效，应受法律保护。合同签订后，刘贵友、刘贵应、边官平便参与出资、经营、管理，此事实有原任村委会主任白某1和证实。依据有关法律规定，发包方知道或应当知道增加了承包人，但在6个月内，未提出异议的视为发包方对该事实认可。现刘治和、刘治和之妻申恋英、之女刘梅兰均已去世，长子刘贵西患有疾病，综上，刘贵友、刘贵应、边官平可确定为本案实际承包主体。按照刘治和与新堡村委会双方书面合同约定及刘治和与新堡村委会原任村委有关负责人的口头商定，刘治和以承包期30年承包合同的表面形式，按50年承包，承包费交给了新堡村委会，约定30年期限届满时即可续签其余20年的林地承包合同，刘贵友、刘贵应、边官平已按合同约定履行了交纳承包费及林木费的主要义务，上述事实，刘贵友、刘贵应、边官平除提供相关书面证据材料外，证人刘某、白某1和及曲某、白某2作为该村委不同时期的村委负责人提供的证据均可证实本案事实的真实性。因此，30年的承包合同到期后，新堡村委会理应及时与刘贵友、刘贵应、边官平续订承包合同，即新堡村委会在原双方签订上述承包林
摘要
五台县东冶镇新堡村民委员会与刘贵友、刘贵应等林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终898号上诉人（原审被告）：五台县东冶镇新堡村民委员会。法定代表人：王建平，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋峰，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘贵友，男，1956年7月……