建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终8682号

当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张剩余工程款87000元，但被告对原告完成所有合同约定的施工内容及增加40000元工程量的事实不予认可，而原告也未能提供证据证明其已完成合同约定的全部工程内容及存在合同外工程项目，且原告申请的工程造价鉴定因鉴定资料未能按期提供导致鉴定被退回，无法确认其施工工程总造价金额，故原告主张被告支付87000元剩余工程款及利息的主张，因证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告沈阳林海盛世装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2125元，由原告沈阳林海盛世装饰工程有限公司负担。二审中，盛世公司向法庭提交了证人于某、王某的证言，拟证明其已实际完成涉案工程女儿墙、室内外墙和内墙砌砖抹灰等工程进行了施工。谷欣对证人证言的真实性提出异议，认为上诉人没有施工完毕，北侧二楼三楼的墙没砌，南侧只砌了墙，别的都没做，比如地面、外墙保温、防水、外墙砖。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对于双方签订《工程施工合同》的事实及一审

当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张剩余工程款87000元，但被告对原告完成所有合同约定的施工内容及增加40000元工程量的事实不予认可，而原告也未能提供证据证明其已完成合同约定的全部工程内容及存在合同外工程项目，且原告申请的工程造价鉴定因鉴定资料未能按期提供导致鉴定被退回，无法确认其施工工程总造价金额，故原告主张被告支付87000元剩余工程款及利息的主张，因证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告沈阳林海盛世装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8682号上诉人（原审原告）：沈阳林海盛世装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方正街****。法定代表人：丁占生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷欣，男，1986年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳林海盛世装饰工程有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人谷欣建设工……