保险纠纷 （2016）冀02民终1238号

原、被告以冀B×××××号奔驰轿车为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。公估结论书虽系原告单方委托，但系有资质的鉴定机构和人员出具，被告虽主张公估数额过高，但并未提供证据予以证实，故冀B×××××号奔驰轿车的损失额应参照公估结论书中的评估数额确定；修理费发票、配件费发票以及修理明细虽系原告事后补开，但与公估数额一致，且确系实际修复车辆的修理厂及配件公司开具，故本院对其证据效力予以认可；公估费系保险事故发生后，为查明保险事故的性质、原因和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，被告抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，原告冯雅丽的实际损失数额如下：冀B×××××号轿车车损61024元、公估费1830元，以上共计62854元，本院对原告冯雅丽要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司支付保险理赔金62854元的诉讼请求予以支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款人民币62854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

原、被告以冀B×××××号奔驰轿车为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。公估结论书虽系原告单方委托，但系有资质的鉴定机构和人员出具，被告虽主张公估数额过高，但并未提供证据予以证实，故冀B×××××号奔驰轿车的损失额应参照公估结论书中的评估数额确定；修理费发票、配件费发票以及修理明细虽系原告事后补开，但与公估数额一致，且确系实际修复车辆的修理厂及配件公司开具，故本院对其证据效力予以认可；公估费系保险事故发生后，为查明保险事故的性质、原因和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，被告抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，原告冯雅丽的实际损失数额

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1238号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：冯雅丽。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……