建设工程施工合同纠纷 （2014）四民二初字第49号

日升公司为建设新厂房、办公楼及厂区设施等工程与吉泽公司签订多份《建设工程施工合同》及《工程协议书》，虽然涉案的多份合同由日升公司变更前的隆阳公司签订，但合同内容系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，双方对合同约定的违约金以外的内容均无异议，故应认定吉泽公司与隆阳公司于2011年10月12日签订的钢结构厂房《工程协议书》、于2012年9月21日签订的钢结构厂房《补充协议》、于2012年8月5日签订的隆阳办公楼《建设工程施工合同》及新建厂区道路《建设工程施工合同》、于2012年9月24日签订的锅炉房《建设工程施工合同》和吉泽公司与日升公司于2013年8月31日签订的日升公司2号厂房《建设工程施工合同》等六份合同合法、有效。对上述合同约定的施工内容，日升公司的法定代表人周启顺与工程师周启红分别签署《验收交接证书》，对工程的验收进行确认。日升公司虽然对周启顺与周启红的签字予以否认并申请对二人的签字进行鉴定，但在本院规定的期限内，日升公司未提出鉴定申请，故对日升公司该项辩解，本院不予采信。虽然日升公司对部分《验收交接证书》上的单位署名提出质疑，认为当时日升公司名称还没有变更，但在《验

日升公司为建设新厂房、办公楼及厂区设施等工程与吉泽公司签订多份《建设工程施工合同》及《工程协议书》，虽然涉案的多份合同由日升公司变更前的隆阳公司签订，但合同内容系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，双方对合同约定的违约金以外的内容均无异议，故应认定吉泽公司与隆阳公司于2011年10月12日签订的钢结构厂房《工程协议书》、于2012年9月21日签订的钢结构厂房《补充协议》、于2012年8月5日签订的隆阳办公楼《建设工程施工合同》及新建厂区道路《建设工程施工合同》、于2012年9月24日签订的锅炉房《建设工程施工合同》和吉泽公司与日升公司于2013年8月31日签订的日升公司2号厂房《建

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民二初字第49号原告：长春建工集团吉泽建设有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：崔立发，总经理。委托代理人：李子学，委托单位项目经理。委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被告：吉林省日升再生资源回收利用有限责任公司。住所：吉林公主岭经济开发区。法定代表人：周启顺，执行董事。委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。原告长春……