（2014）白行终字第33号

洮南市人民政府针对于迎杰作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决如下：维持洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定。于迎杰对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审判决维持洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定缺乏事实与法律依据。（二）房屋产权证上的面积与实际面积不符，应以实际测量面积为准。（三）对被征收房屋的补偿价格偏低，且未对上诉人的土地使用权进行补偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判撤销洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定。被上诉人洮南市人民政府辩称：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，划拨土地在房屋征收后，随房屋同时收回，上诉人的土地不属于补偿范围。2、于英杰与倪志田（另案原告）有产权证的房屋将近280平方米，根据上诉人房屋的实际使用性质，没有产权证的按照实际使用性质给予补偿，附属房屋也

洮南市人民政府针对于迎杰作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决如下：维持洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定。于迎杰对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审判决维持洮南市人民政府作出的洮政房征补［2013］5323号房屋征收补偿决定缺乏事实与法律依据。（二）房屋产权证上的面积与实际面积不符，应以实际测量面积为准。（三）对被征收房屋的补偿价格偏低，且

吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）白行终字第33号上诉人（原审原告）于迎杰，女，1956年5月5日生，汉族，现住洮南市。被上诉人（原审被告）洮南市人民政府。委托代理人薛智金，市长。委托代理人姜文成，洮南市房屋征收中心科长。上诉人于迎杰因与被上诉人洮南市人民政府房屋征收行政决定一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理……