故意伤害 （2014）并刑重字第13号

被告人杨保常、温某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨保常、温某所提被害人先进行抢劫的辩解意见及其辩护人据此认为二被告人系正当防卫的辩护意见，经查，在案证据中，“被害人先抢劫”这一辩解在案仅有二被告人供述，且被告人温某并未亲历案发起因，其所述被害人抢劫是事后听被告人杨保常所说，其被杨保常叫醒，在杨保常与进入店内拿包的薛某丙发生扭打后持砖将薛某丙打倒，该行为不构成防卫过当。被告人杨保常关于案件起因在报警时称发生打架被打，其后供述时才改称被害人实施抢劫，且供述中亦无被害人向其强索财物的语言，在案查获的刀具（裁纸刀）上亦不能提取到被害人的指纹；二被告人所提被害人抢劫的香烟、茶叶等价值65元的物品，在公安人员到达现场后，温某称系其事后从被害人包内取出，办案单位证实这些物品“具体从何处拿出不清”，据此，物品是否系被害人所抢亦不能客观反映其原始状态；被告人杨保常受伤能够反映出其与被害人互相厮打，但不能必然推导出薛某丙实施了抢劫。综上，认定本案的起因系被害人实施抢劫引发的证据未达到确实充分，不能证明被害人薛某丙实施了抢劫。据此，被告人供称被害人实

被告人杨保常、温某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨保常、温某所提被害人先进行抢劫的辩解意见及其辩护人据此认为二被告人系正当防卫的辩护意见，经查，在案证据中，“被害人先抢劫”这一辩解在案仅有二被告人供述，且被告人温某并未亲历案发起因，其所述被害人抢劫是事后听被告人杨保常所说，其被杨保常叫醒，在杨保常与进入店内拿包的薛某丙发生扭打后持砖将薛某丙打倒，该行为不构成防卫过当。被告人杨保常关于案件起因在报警时称发生打架被打，其后供述时才改称被害人实施抢劫，且供述中亦无被害人向其强索财物的语言，在案查获的刀具（裁纸刀）上亦不能提取到被害人的指纹；二

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑重字第13号公诉机关太原市人民检察院。被告人杨保常，个体经营户。2012年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人闫四清，山西国华律师事务所律师。被告人温某，个体经营户。2012年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人白永清，山西国华律……