侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）渝05民终5554号

集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。虽然原告于2013年3月5日与被告社社员涂敏结婚，但其并未提供证据证明其结婚后依赖女方土地作为生活保障。由于原告的户籍于2016年4月5日才迁入被告社，故原告取得被告社集体经济组织成员资格的时间为2016年4月5日。但根据查明的事实，原告请求的1850元集体资产系2015年土地租金产生，此时原告尚未取得被告社集体经济组织成员资格，故原告不能参与该次分配。一审法院判决：“驳回原告秦先云的全部诉讼请求。”本院二审期间，大河村7社提交该社人员表、集体补偿协议、资产分配明细表，拟证明两次分配延续以往分配原则，经过民主议定，涂敏参会并签字确认，两次分配方案合法有效。涂敏对证据的真实性无异议，但认为，其中一张表上系其前夫尹朝富的父亲尹大全签字，其对分配方案不认可故未签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，大河村7社及秦先云对一审判决驳回秦先云的全部诉讼请求均无异议，故

集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。虽然原告于2013年3月5日与被告社社员涂敏结婚，但其并未提供证据证明其结婚后依赖女方土地作为生活保障。由于原告的户籍于2016年4月5日才迁入被告社，故原告取得被告社集体经济组织成员资格的时间为2016年4月5日。但根据查明的事实，原告请求的1850元集体资产系2015年土地租金产生，此时原告尚未取得被告社集体经济组织成员资格，故原告不能参与该次分配。一审法院判决：“驳回

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5554号上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区白市驿镇大河村7社。主要负责人：王帮建，社长。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦先云，男，1974年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇大河村7社（以下简称大河村7社）因与被上诉人秦先云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服……