（2017）川01执复74号

竞买者张斌在拍卖前缴纳了保证金，经过9次竞价，以最高价竞得标的物，竞价充分。殷大清主张张斌于2017年1月23日下午两点多才报名交齐保证金与事实不符，主张交易所与张斌存在不正当的利益关系没有证据证明，其请求重新拍卖不符合《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形，裁定驳回殷大清的异议。殷大清向本院申请复议称，竞买者张斌参与拍卖报名与交纳保证金的时间为2017年1月23日下午2点，拍卖时仅有两名竞买者竞买，原审法院认定事实不清、拍卖程序不合法，适用法律错误。请求撤销温江区法院作出的（2017）川0115执异9号执行裁定书，依法责令温江区法院对涉案拍卖物进行重新拍卖。本院查明事实与温江区法院查明一致。本院认为，竞买者张斌于2017年1月20日13点56分向西南联合产权交易所有限责任公司转款保证金70000元，未超过交纳保证金期限，申请人的主张与本院查明事实不符,其复议理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回殷大清的复议申请，维持成都市温江区人民法院（201

竞买者张斌在拍卖前缴纳了保证金，经过9次竞价，以最高价竞得标的物，竞价充分。殷大清主张张斌于2017年1月23日下午两点多才报名交齐保证金与事实不符，主张交易所与张斌存在不正当的利益关系没有证据证明，其请求重新拍卖不符合《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形，裁定驳回殷大清的异议。殷大清向本院申请复议称，竞买者张斌参与拍卖报名与交纳保证金的时间为2017年1月23日下午2点，拍卖时仅有两名竞买者竞买，原审法院认定事实不清、拍卖程序不合法，适用法律错误。请求撤销温江区法院作出的（2017）川0115执异9号执行裁定书，依法责令温江区法院

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复74号复议申请人（被执行人）：殷大清，男，1962年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：成都市农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住所四川省成都市温江区永宁镇永福路37号、39号、41号、43号。负责人：汤峰，行长。委托诉讼代理人：王斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：贾双双，女，公司员工。复议申请人殷大清不服成都市温江……