（2017）云03刑申45号

原审判决认定被告王华生犯骗取贷款、票据承兑罪、虚开增值税专用发票罪、擅自设立金融机构罪、职务侵占罪有书证、辨认笔录、证人证言及各个被告人相互吻合的供述等证据在卷予以证实，原审法院根据依法确认的事实、采信的证据并申诉人的犯罪性质、情节作出的判决定性准确，适用法律正确，并无不当。其申诉提出的其参与骗取贷款、票据承兑罪事实不清，证据不足，适用法律错误，参与虚开增值税专用发票决策的事实认定错误，认定擅自设立金融机构罪适用法律错误，构成职务侵占罪事实不清、证据不足的申诉意见无新的事实依据和法律依据，申诉人提出的无罪请求与本案查明的事实不符，不予支持。据此，申诉人的申诉的不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十九日

原审判决认定被告王华生犯骗取贷款、票据承兑罪、虚开增值税专用发票罪、擅自设立金融机构罪、职务侵占罪有书证、辨认笔录、证人证言及各个被告人相互吻合的供述等证据在卷予以证实，原审法院根据依法确认的事实、采信的证据并申诉人的犯罪性质、情节作出的判决定性准确，适用法律正确，并无不当。其申诉提出的其参与骗取贷款、票据承兑罪事实不清，证据不足，适用法律错误，参与虚开增值税专用发票决策的事实认定错误，认定擅自设立金融机构罪适用法律错误，构成职务侵占罪事实不清、证据不足的申诉意见无新的事实依据和法律依据，申诉人提出的无罪请求与本案查明的事实不符，不予支持。据此，申诉人的申诉的不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》

云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云03刑申45号王华生：你因犯骗取贷款、票据承兑罪、虚开增值税专用发票罪、擅自设立金融机构罪、职务侵占罪一案，不服本院（2015）曲中刑终字第291号刑事判决及陆良县人民法院（2015）陆刑初字第101号刑事判决，向本院提出申诉称：一、原判认定你参与骗取贷款、票据承兑罪事实不清，证据不足，适用法律错误；二、原判认定你参与虚开增值税专用发……