买卖合同纠纷 （2017）赣11民辖终143号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定如发生争议，由“争议方”所在地法院管辖，现“争议方”指向的对象不明确，无法确定管辖法院，该约定系约定不明。本案中被上诉人起诉时的诉讼请求是要求上诉方支付货款并承担违约金，且该货款系经双方当事人对账确认的，诉讼请求指向的对象是要求履行金钱给付义务，所以双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，被上诉人弋阳县隆港贸易有限公司为接收货币方，故其住所地为合同履行地，该公司的住所地在江西省××县，故弋阳县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郑　彬审判员　程晓斌审判员　范全敏二〇一七年九月一日书记员　董丽莎

本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定如发生争议，由“争议方”所在地法院管辖，现“争议方”指向的对象不明确，无法确定管辖法院，该约定系约定不明。本案中被上诉人起诉时的诉讼请求是要求上诉方支付货款并承担违约金，且该货款系经双方当事人对账确认的，诉讼请求指向的对象是要求履行金钱给付义务，所以双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，被上诉人弋阳县隆港贸易有限公司为接收货币方，故其住所地为合同履行地，该公司的住所地在江西省××县，故弋阳县人民法院对本案有管辖

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终143号上诉人（原审被告）:鹰潭市正源混泥土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路C-1区。法定代表人：金宝宣。被上诉人（原审原告）:弋阳县隆港贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇国道圆盘长途汽车站二楼。法定代表人：艾智明。上诉人鹰潭市正源混泥土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初……