（2015）沪二中行终字第70号

被上诉人闸北房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复并予以送达，程序合法。现上诉人申请公开的《包干协议》并非被上诉人在履行拆迁行政管理职责中制作或获取的政府信息，故被上诉人依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，并无不当。上诉人认为被上诉人在履行工作职责中应该获取上述信息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人童俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一五年三月十二日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……

被上诉人闸北房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复并予以送达，程序合法。现上诉人申请公开的《包干协议》并非被上诉人在履行拆迁行政管理职责中制作或获取的政府信息，故被上诉人依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，并无不当。上诉人认为被上诉人在履行工作职责中应该获取上述信息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第70号上诉人（原审原告）童俊。被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。法定代表人陈必华。上诉人童俊因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海硕诚置业有限公司（下称硕诚公司）系中兴城旧区改……