（2014）漳行终字第64号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人漳州泰农生态种养业有限公司于2013年11月14日，作为申请人向被上诉人漳州市人力资源和社会保障局提交关于单位职工张辉松的工伤认定申请表，并在申请表的用人单位栏载明：“该员工受伤在三天之后告知本公司负责人，是否在公司受伤害公司不确认”。被上诉人受理后，于2013年12月2日向上诉人送达（2013）泰17号工伤认定举证通知书，上诉人于2013年12月8日书面向被上诉人提出举证意见，提出单位是在职工张辉松受伤三天后才知情，并对职工张辉松的这次受伤表示怀疑，但未举证证明其主张。依照《工伤认定办法》第十七条的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案上诉人漳州泰农生态种养业有限公司不认为是工伤，却未能举证证明，因此，应承担举证不能的责任。被上诉人漳州市人力资源和社会保障局根据调查取得的证据，依法作出工伤认定决定合法有
摘要
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人漳州泰农生态种养业有限公司于2013年11月14日，作为申请人向被上诉人漳州市人力资源和社会保障局提交关于单位职工张辉松的工伤认定申请表，并在申请表的用人单位栏载明：“该员工受伤在三天之后告知本公司负责人，是否在公司受伤害公司不确认”。被上诉人受理后，于2013年12月2日向上诉人送达（2013）泰17号工伤认定举证通知书，上诉人于2013年12月8日书面向被上诉人提出举证意见，提出单位是在职工张辉松受伤三天后才知情，并对职工张辉松的这次受伤表示怀疑，但未举证证明其主张
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）漳行终字第64号上诉人（原审原告）漳州泰农生态种养业有限公司，住所地福建省长泰县。法定代表人王永吉，经理。委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴宗宏，局长。委托代理人朱云龙，男。委托代理人杨俊良，男。原审第三人张辉松，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住……