（2014）葫行终字第00006号

被告对于第三人提出的工伤认定申请，经审查，认为符合法定的认定工伤的要求，并作出工伤认定决定的行为事实清楚，证据充分，程序合法。至于本案原告以第三人与其签订过赔偿协议为由，认为被告不应认定工伤的理由于法无据，本院无法支持。上诉人绥中宏伟禽业有限公司上诉称，第三人曾在上诉人处做工，在工作中不慎受伤，上诉人将第三人送医院治疗治愈后，就工伤待遇事项同上诉人自愿就解除劳动关系和第三人在工作期间受伤的治疗、护理、误工、伙食补助、后期赔偿等工伤待遇已达成赔偿协议（详见协议），上诉人依据双方达成的协议对第三人刘富进行了工伤待遇赔偿，第三人已放弃要求在工作中受伤所产生的各项权利，故上诉人和刘富之间已不存在申请工伤认定的纠纷。第三人不遵守协议，向被上诉人申请认定工伤，被上诉人未查明第三人已放弃认定工伤的各项权利，错误的作出工伤认定决定。上诉人不服，向绥中县人民政府申请复议，绥中县人民政府于2013年8月16日作出绥政复决字（2013）第4号行政复议决定书维持被上诉人的认定工伤决定，上诉人不服此复议决定，依法向建昌县人民法院提起行政诉讼，建昌法院未对此案进行认真审理，无视第三人刘富已放弃认定工伤的权利的真实

被告对于第三人提出的工伤认定申请，经审查，认为符合法定的认定工伤的要求，并作出工伤认定决定的行为事实清楚，证据充分，程序合法。至于本案原告以第三人与其签订过赔偿协议为由，认为被告不应认定工伤的理由于法无据，本院无法支持。上诉人绥中宏伟禽业有限公司上诉称，第三人曾在上诉人处做工，在工作中不慎受伤，上诉人将第三人送医院治疗治愈后，就工伤待遇事项同上诉人自愿就解除劳动关系和第三人在工作期间受伤的治疗、护理、误工、伙食补助、后期赔偿等工伤待遇已达成赔偿协议（详见协议），上诉人依据双方达成的协议对第三人刘富进行了工伤待遇赔偿，第三人已放弃要求在工作中受伤所产生的各项权利，故上诉人和刘富之间已不存在申请工

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）葫行终字第00006号上诉人（原审原告）绥中宏伟禽业有限公司，住所地××××××。法定代表人翟宏伟，系该公司董事长。委托代理人张凤林，系辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥中县劳动和社会保障局，住所地××××××。法定代表人王汝刚，系该局局长。委托代理人李淑云，女，系该局社会保险科科长。委托代理人王岩，女，系该局社会保险科科员。原审……