买卖合同纠纷 （2015）宁民终字第3511号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德利主张双方就买卖桂花树达成合意并约定价格为8000元，提供了其本人出具的3150元的收条一份，收条上自行注明“其中说明是桂花树捌仟元中的一部分”，但杨超对此并不认可，且从杨超提供的“收款条及说明”可见，杨超已将涉案桂花树的搬迁费用支付给张德利，并无购买张德利桂花树的意图。综上，张德利未能举证证明双方存在买卖合同关系，现其主张杨超支付剩余货款4850元，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回张德利的诉讼请求。宣判后，张德利不服该判决，向本院提起上诉称，2014年10月18日的收条仅表示双方在此之前的债权债务纠纷全部清零，桂花树的搬迁费不包括桂花树的苗木费用。之后双方在派出所调解时，对于上诉人向被上诉人出具的收条，被上诉人在南京市六合区人民法院审理的人身损害赔

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张德利主张双方就买卖桂花树达成合意并约定价格为8000元，提供了其本人出具的3150元的收条一份，收条上自行注明“其中说明是桂花树捌仟元中的一部分”，但杨超对此并不认可，且从杨超提供的“收款条及说明”可见，杨超已将涉案桂花树的搬迁费用支付给张德利，并无购买张德利桂花树的意图。综上，张德利未能举证证明双方存在买卖合同关系，现其主张杨超支付剩余货款4850元，没有事实和法律依据

江苏省南京市中级人民法院民 判 决 书（2015）宁民终字第3511号上诉人（原审原告）张德利，男，汉族，1958年11月10日生，某公司下岗职工。被上诉人（原审被告）杨超，男，汉族，1970年10月30日生，某中心艺术总监。委托代理人张益铭，男，汉族，1969年2月15日生，某办公室主任。上诉人张德利因与被上诉人杨超买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1799号民事判……