生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）辽01民终15502号

经审查，一审法院在未查明和确认本案死者郝广兴被电击死亡的电流来自何处的情况下，即判定范某某对本案承担37万余元的赔偿责任，并判定范某某与宏枫食品厂对涉案赔偿互负连带责任，系事实不清，证据不足，适用法律亦属不当，故将本案发回重审。重审时，应进一步查明确定郝广兴被电击死亡的电流来处，以及查明确定范某某所载涉案车辆是否存在漏电的事实，亦应认真审查全案证据，根据证据明析事实，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4577号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人范某某预交的二审案件受理费2157.91元，予以退回。审判长　洪　淳审判员　赵楠楠审判员　孙　硕二〇二一年二月四日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

经审查，一审法院在未查明和确认本案死者郝广兴被电击死亡的电流来自何处的情况下，即判定范某某对本案承担37万余元的赔偿责任，并判定范某某与宏枫食品厂对涉案赔偿互负连带责任，系事实不清，证据不足，适用法律亦属不当，故将本案发回重审。重审时，应进一步查明确定郝广兴被电击死亡的电流来处，以及查明确定范某某所载涉案车辆是否存在漏电的事实，亦应认真审查全案证据，根据证据明析事实，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4577号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人范某某预交的二审案件

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15502号上诉人（原审被告）：范某某，男，汉族，系货车司机，住新民市。委托诉讼代理人：卫国庆，大东区辽沈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，农民，住新民市。被上诉人（原审原告）：郝某1，男，汉族，无业，住新民市。被上诉人（原审原告）：郝某2，男，汉族，工程师，住新民市。上述三名被上诉人的委托诉讼代理人：崔博……