组织、领导传销活动 （2017）云25刑终250号

上诉人（原审被告人）徐莹、焦永祥，原审被告人张家云无视国家法律，以购买贝某德股权基金可获利为名，引诱参加购买者继续发展他人参加购买，骗取多人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。本案中，徐莹、焦永祥为牟利，共同向张家云宣传购买贝某德股权基金，后又通过张家云向多人宣传，引诱发展了多人加入购买贝某德股权基金，致多人的财物遭受损失，三人的行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成要件。案发后，张家云经公安民警电话通知，便主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并根据案件的事实、情节和徐莹、焦永祥、张家云在共同犯罪中的作用、地位，在法定量刑幅度内分别对三人作出了罪刑相适应的判处。上诉人徐莹关于“原判认定事实不清，证据不足，其不是组织者，原判量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚”的上诉理由和诉求；上诉人焦永祥关于“原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪，请求二审对其宣告无罪”的上诉理由和诉求，均与案件查明的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事

上诉人（原审被告人）徐莹、焦永祥，原审被告人张家云无视国家法律，以购买贝某德股权基金可获利为名，引诱参加购买者继续发展他人参加购买，骗取多人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。本案中，徐莹、焦永祥为牟利，共同向张家云宣传购买贝某德股权基金，后又通过张家云向多人宣传，引诱发展了多人加入购买贝某德股权基金，致多人的财物遭受损失，三人的行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成要件。案发后，张家云经公安民警电话通知，便主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并根据案件的事实、情节和徐莹、焦永祥、张

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终250号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐莹，女，1966年7月20日生，汉族，辽宁省辽阳市人，大专文化，农民，住辽阳市宏伟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年4月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月2日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日释放。2016年8月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，……