申请执行人执行异议之诉 （2019）川0116民初226号
裁判要旨
上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于农商行九江支行主张继续对（2018）川0116执恢1278号案件进行执行能否成立，本院将根据查明的事实，综合评判如下： 首先，结合双流县通江畅园居度假村与畅原村生态园营业执照载明负责人名称、经济性质、经营范围、经营场所及（2014）成民终字第**民事判决书的认定，可以确定双流县通江畅园居度假村与畅原村生态园实为同一经济体； 其次，从宸源公司的成立来看，成都华成资产评估事务所于2018年5月15日出具的资产评估报告中不仅包括了李绍国、李绍全、李绍明同意将各自的村镇房屋作为实物投资，也包括了“畅源居大门”、中餐厅、新住宿部、服务总台、会议室、职工宿舍、后休息室，同时还包括了“渔场畅源居职工98年应付工资”作为负债纳入了评估报告。 由此可见，畅原村生态园作为一个独立的经济体投入到了宸源公司资产中； 再次，虽然双流县通江畅原居度假村与案外人董维富签订了《联合经营合同书》，成都市中级人民法院也作出了（2014）成民终字第5898号民事判决确认董维富自2002年2
摘要
成都市农村商业银行股份有限公司双流九江支行与成都双流畅原村生态园、成都市宸源饲料有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初226号 原告：成都市农村商业银行股份有限公司双流九江支行，住所地成都市双流区九江街道泉葫路234、236、238号 负责人：叶静，该行行长。 委托诉讼代理人：刘津滔，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：成都双流畅原村生态园，住所地成都市双流区九江街道办渔剑村**。 经营者：李绍国。 ……