买卖合同纠纷 （2016）湘01民终3052号

一、陈胜、魏娇经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响原审法院根据查明的事实依法作出裁判。二、货款应当偿付。陈胜向刘树杉购买扣件等建筑器材并出具欠条，证明双方存在合法的买卖关系。现刘树杉要求陈胜偿付其货款120800元及逾期利息，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。虽欠条约定逾期利率为月息25‰，原审法院考虑该约定过高，故依法予以调整，酌情认定为年利率24%，并按照实际还款日分段计息。上述债务虽系陈胜个人经手所欠，但发生在其与魏娇夫妻关系存续期间，现魏娇未举证证明系陈胜的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限陈胜、魏娇在本判决生效后十日内偿付长沙县湘龙博逸建筑器材销售部货款本金120800元及逾期利息，利息按年利率24%的标准，其中155800元的利息从2015年2月17日起算至同年10月25日止，140800元的利息从同年10月26日起算至同年11月4

一、陈胜、魏娇经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响原审法院根据查明的事实依法作出裁判。二、货款应当偿付。陈胜向刘树杉购买扣件等建筑器材并出具欠条，证明双方存在合法的买卖关系。现刘树杉要求陈胜偿付其货款120800元及逾期利息，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。虽欠条约定逾期利率为月息25‰，原审法院考虑该约定过高，故依法予以调整，酌情认定为年利率24%，并按照实际还款日分段计息。上述债务虽系陈胜个人经手所欠，但发生在其与魏娇夫妻关系存续期间，现魏娇未举证证明系陈胜的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担。综上，依照《中华人民共和

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3052号上诉人（原审被告）陈胜。上诉人（原审被告）魏娇。被上诉人（原审原告）长沙县湘龙博逸建筑器材销售部。经营者刘树杉。委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律工作者。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。上诉人陈胜、魏娇因与被上诉人长沙县湘龙博逸建筑器材销售部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘01……