（2017）京01刑终650号

被告人刘金鹰故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被害人对本案的发生确有一定过错，酌予对被告人刘金鹰从轻处罚。据此，判决：被告人刘金鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘金鹰所提上诉理由是：崔某、苑某共同对他进行殴打，崔某无作证的资格，且被害人的伤不是他造成的，原判认定事实错误，他无罪。辩护人提出的主要辩护意见是：被害人先动手，刘金鹰还击是情理之中的防卫行为，不存在犯罪的主观过错；被害人事发后没有及时报警和就诊，因此产生的不利后果应由被害人自行承担；且认定的犯罪事实没有客观证据予以佐证，故本案事实不清，证据不足，建议发回重审。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘金鹰所提崔某、苑某共同对他进行殴打，崔某无作证资格的上诉理由，经查：在案缺乏认定崔某参与殴打刘金鹰的证据，且依照法律规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，故崔某有资格作为证人证明案件的有关情况，刘金鹰所提此上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人刘金鹰所提被害人的伤不是他造成的，原判认定事实错误，他无罪的上诉理由和辩护人提出被害人先动手，刘金

被告人刘金鹰故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被害人对本案的发生确有一定过错，酌予对被告人刘金鹰从轻处罚。据此，判决：被告人刘金鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘金鹰所提上诉理由是：崔某、苑某共同对他进行殴打，崔某无作证的资格，且被害人的伤不是他造成的，原判认定事实错误，他无罪。辩护人提出的主要辩护意见是：被害人先动手，刘金鹰还击是情理之中的防卫行为，不存在犯罪的主观过错；被害人事发后没有及时报警和就诊，因此产生的不利后果应由被害人自行承担；且认定的犯罪事实没有客观证据予以佐证，故本案事实不清，证据不足，建议发回重审。经二审审理查明的事实、

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终650号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金鹰，男，38岁（1979年5月10日出生），出生地湖南省桂阳县，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。2013年9月17日因占道经营被行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人杨威，北京济和……