民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第697号

合法的借贷关系受法律保护。被告田成永向原告借款事实清楚，证据充分。从原告提交的汇款凭证可以证实，涉案借款的出借方是原告耿玉湖，金额是368000.00元，原告称其余32000.00元是支付的现金，但没有提交相应证据予以佐证，且被告不予认可，故本案借款本金应为368000.00元。原告耿玉湖称，其只与被告田成永之间共发生四笔业务，除了本案的400000.00元外，还有500000.00元、100000.00元及230000.00元的借款，但庭审后耿玉湖又提交借条一份，称其与被告田成永之间还有200000.00元借款。其前后陈述不一致，应以其当庭陈述为准，原告庭后提交的200000.00元借款，可另行主张。230000.00元借款已经归还，100000.00元及500000.00元借款，法院已作出判决，认定借款本金分别为100000.00元及500000.00元，且判决已生效。本案中被告已经归还的款项，应首先抵顶涉案借款本金及利息。被告万谙公司、尹兴、何静提交的银行汇款凭证明细足以证实，涉案借款被告田成永按双方约定利率支付本息，已经偿还完毕。且按银行同期同类贷款利率四倍计算，涉案借款本息业

合法的借贷关系受法律保护。被告田成永向原告借款事实清楚，证据充分。从原告提交的汇款凭证可以证实，涉案借款的出借方是原告耿玉湖，金额是368000.00元，原告称其余32000.00元是支付的现金，但没有提交相应证据予以佐证，且被告不予认可，故本案借款本金应为368000.00元。原告耿玉湖称，其只与被告田成永之间共发生四笔业务，除了本案的400000.00元外，还有500000.00元、100000.00元及230000.00元的借款，但庭审后耿玉湖又提交借条一份，称其与被告田成永之间还有200000.00元借款。其前后陈述不一致，应以其当庭陈述为准，原告庭后提交的200000.00元借款，可

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第697号上诉人（原审原告）：耿玉湖，无业。委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田成永，职业不详，现下落不明。被上诉人（原审被告）：淄博鑫迪电动车有限公司（以下简称鑫迪公司）。原住所地：山东省桓台县新城镇毛家开发区。现住所地不详。法定代表人：田成永，总经理。被上诉人（原审被告）：淄博万谙包装制品有限公……