（2014）浙丽行终字第39号

上诉人李卫俊与舒美春方为雨棚搭建问题发生争吵继而发生扭打的事实，有询问笔录、现场照片等证据相互印证。上诉人李卫俊的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人缙云县公安局据此对上诉人作出行政处罚并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条对办理治安案件期限作出规定，其立法本意是为了提高公安机关的行政执法效率，但维护社会秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是公安机关的职责，也是公安机关必须履行的法定义务，公安机关超过办案期限不能办结案件不等于不追究违法嫌疑人的法律责任，故上诉人以被上诉人超过法定办案期限违法，要求撤销对其作出的行政处罚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李卫俊负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱建民审 判 员　邹一峻审 判 员　黄力芝二〇一四年十一月三日代书记员　叶　娃 百度搜索“”

上诉人李卫俊与舒美春方为雨棚搭建问题发生争吵继而发生扭打的事实，有询问笔录、现场照片等证据相互印证。上诉人李卫俊的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人缙云县公安局据此对上诉人作出行政处罚并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条对办理治安案件期限作出规定，其立法本意是为了提高公安机关的行政执法效率，但维护社会秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是公安机关的职责，也是公安机关必须履行的法定义务，公安机关超过办案期限不能办结案件不等于不追究违法嫌疑人的法律责任，故上诉人以被上诉人超过法定办案期限违法，要求撤销对其作出的行政处罚理由不足，本院不予支持。

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙丽行终字第39号上诉人（原审原告）李卫俊。委托代理人吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）缙云县公安局。法定代表人朱荣华。委托代理人潜伟峰。委托代理人朱茂光。上诉人李卫俊因与被上诉人缙云县公安局治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本……