民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终4011号

本案争议焦点是高平阳是否将10万元交付王奕仓。1、根据王奕仓提交的银行单据，邱吾娥于2017年7月26日销户，销户金额9万元，王奕仓主张将该9万元现金于2018年2月11日交付高平阳，不符合日常生活经验。2、王奕仓主张双方于2018年2月11日达成口头借款协议，王奕仓又主张于2017年7月26日交付高平阳现金10万元。在通常情况下，双方应先达成借款协议王奕仓再给付高平阳借款。王奕仓的该两项主张相互矛盾。3、在双方系普通工友存在民间借贷关系的情况下，王奕仓交付高平阳现金10万元高平阳却不当场出具借条且双方未约定利息，亦不符合日常生活经验。综上，王奕仓主张交付高平阳现金10万元，一审法院不予采信。王奕仓认可系高平阳之父让高平阳妹妹微信转给王奕仓1万元，高平阳表示转钱时不知道，故该1万元并非高平阳偿还王奕仓借款，不能证明高平阳向王奕仓借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王奕仓诉讼请求。案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由王奕仓负担。 二审中，上诉人提交以下证据： 证据一、借条复印件一份，证明事项：2017年7月26日，上

本案争议焦点是高平阳是否将10万元交付王奕仓。1、根据王奕仓提交的银行单据，邱吾娥于2017年7月26日销户，销户金额9万元，王奕仓主张将该9万元现金于2018年2月11日交付高平阳，不符合日常生活经验。2、王奕仓主张双方于2018年2月11日达成口头借款协议，王奕仓又主张于2017年7月26日交付高平阳现金10万元。在通常情况下，双方应先达成借款协议王奕仓再给付高平阳借款。王奕仓的该两项主张相互矛盾。3、在双方系普通工友存在民间借贷关系的情况下，王奕仓交付高平阳现金10万元高平阳却不当场出具借条且双方未约定利息，亦不符合日常生活经验。综上，王奕仓主张交付高平阳现金10万元，一审法院不予采信。

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4011号 上诉人（原审原告）：王奕仓,男,1971年3月21日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:张鹏，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王本坤，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高平阳，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 上诉人王奕仓与被上诉人高平阳民间借贷纠纷一……