买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终5286号

上诉人提交的《收款收据》记载货物数量、规格、单价及总货款60549元，该《收款收据》实为收货单。但因被上诉人交给上诉人时系空白的单据，其上内容全部由上诉人书写，没有被上诉人的签字确认，被上诉人事后亦不认可，故不能依据上诉人提交的该《收款收据》确认被上诉人交付货物的数量及价款。上诉人诉讼期间又自称货款40549元，被上诉人自认货款10500元，双方当事人对货款的陈述相去甚远。上诉人不能证明货物价款为40549元，其要求返还40549元货款证据不足，本院不予支持。关于被上诉人交付的电子灯箱、电子显示屏是否存在质量问题，仅有上诉人的陈述，并无其他证据证明。在使用过程中，即使存在部分电子显示屏显示不清晰等事实，并不必然导致合同解除，返还全部货款的法律后果。综上，上诉人主张被上诉人交付的电子灯箱、电子显示屏存在质量问题证据不足，货物价款40549元亦证据不足，上诉人要求解除合同返还全部货款缺乏事实根据，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元

上诉人提交的《收款收据》记载货物数量、规格、单价及总货款60549元，该《收款收据》实为收货单。但因被上诉人交给上诉人时系空白的单据，其上内容全部由上诉人书写，没有被上诉人的签字确认，被上诉人事后亦不认可，故不能依据上诉人提交的该《收款收据》确认被上诉人交付货物的数量及价款。上诉人诉讼期间又自称货款40549元，被上诉人自认货款10500元，双方当事人对货款的陈述相去甚远。上诉人不能证明货物价款为40549元，其要求返还40549元货款证据不足，本院不予支持。关于被上诉人交付的电子灯箱、电子显示屏是否存在质量问题，仅有上诉人的陈述，并无其他证据证明。在使用过程中，即使存在部分电子显示屏显示不清

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5286号上诉人(原审原告)：庄纯佳，男，1965年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：琚军英，女，1960年3月23日出生，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被上诉人(原审被告)：郭常才，男，1987年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人庄纯佳因与被上诉人郭常才买卖合同纠纷一案，不……