开设赌场 （2016）沪02刑终16号

被告人关海旭的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，对被告人关海旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押的赌博游戏机及账本4册应予没收，责令被告人关海旭退赔违法所得。上诉人关海旭提出，其负责记录的账目主要用于客户充值，游戏机房的员工也不是其聘用，原审量刑过重，其在二审期间向公安机关检举其老板。辩护人提出，上诉人并非游戏机房的出资人，仅是受雇人员之一，且相关人员并未到案，故关海旭不应被追究刑事责任。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人关海旭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，现有证据证实，上诉人关海旭系游戏机房的管理者，且在共同犯罪中起主要、积极作用，鉴于被查获的游戏机数量达到65台，已经构成情节严重，故原审法院的定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人关海旭及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。此外，检察员还当庭出示了上海市公安局杨浦分局出具的工作情况，证实上诉人关海旭所

被告人关海旭的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，对被告人关海旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押的赌博游戏机及账本4册应予没收，责令被告人关海旭退赔违法所得。上诉人关海旭提出，其负责记录的账目主要用于客户充值，游戏机房的员工也不是其聘用，原审量刑过重，其在二审期间向公安机关检举其老板。辩护人提出，上诉人并非游戏机房的出资人，仅是受雇人员之一，且相关人员并未到案，故关海旭不应被追究刑事责任。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人关海旭犯开设赌场罪的事实清楚，证据

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终16号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）关海旭，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍在黑龙江省。辩护人李君静、苏毅，上海共识久久律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人关海旭犯开设赌场罪一案，于2015年11月23日作出（2015）杨刑初字第917号刑事判决，原审被告人关海旭不服……