（2016）苏07执异8号

根据本院（2012）连民初字第0035号民事判决书，异议人陈茂辅、刘丝嘉与被执行人李启文、祁德林、窦春道双方互负履行义务，陈茂辅、刘丝嘉应向李启文等三人返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产，目前学校综合楼一层的26间商铺已被案外人郭传财实际占有，陈茂辅、刘丝嘉未能履行返还义务，故本院无法启动对学校房地产的处置程序。同时，本院经过对李启文、祁德林、窦春道三人名下的银行账户、房产、土地、车辆等财产信息进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本院对（2014）连执字第485号执行案件裁定终结本次执行程序并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人陈茂辅、刘丝嘉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　　李　进代理审判员　　乔永礼代理审判员　　徐林杉二〇一六年八月十一日书　记　员　　孙宗慧

根据本院（2012）连民初字第0035号民事判决书，异议人陈茂辅、刘丝嘉与被执行人李启文、祁德林、窦春道双方互负履行义务，陈茂辅、刘丝嘉应向李启文等三人返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产，目前学校综合楼一层的26间商铺已被案外人郭传财实际占有，陈茂辅、刘丝嘉未能履行返还义务，故本院无法启动对学校房地产的处置程序。同时，本院经过对李启文、祁德林、窦春道三人名下的银行账户、房产、土地、车辆等财产信息进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本院对（2014）连执字第485号执行案件裁定终结本次执行程序并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异8号异议人（申请执行人）：陈茂辅。异议人（申请执行人）：刘丝嘉.上述二异议人共同委托代理人姚彬、陈亮，江苏××事××律师事务所律师。被执行人：李启文，江苏省××××武术学校负责人。被执行人：祁德林。被执行人：窦春道，江苏省××××中教师。在本院执行陈茂辅、刘丝嘉与李启文、祁德林、窦春道转让合同纠纷一案中，异议人陈茂辅、刘丝嘉对（20……