（2017）渝01民终2354号

重庆远兴织造有限公司提供的上述材料因无其他证据予以印证，真实性无法确认，故对重庆远兴织造有限公司提供的上述材料本院不予采纳。因双方分歧较大，本院调解未成。一审法院认为，根据双方的当庭陈述以及重庆远兴织造有限公司向邹英出具欠条等证据，一审法院确认邹英与重庆远兴织造有限公司之间存在买卖合同关系，邹英向重庆远兴织造有限公司提供了燃煤，重庆远兴织造有限公司应当按照约定向邹英支付相应的价款。对于邹英要求王兰承担连带付款责任的诉讼请求，一审法院认为，虽然王兰在欠条上借款人一栏重庆远兴织造有限公司旁进行了签名，但是重庆远兴织造有限公司、王兰、许庭富均辩称邹英是向重庆远兴织造有限公司供货，王兰是代理其丈夫许庭富即重庆远兴织造有限公司的法定代表人向邹英出具欠条，邹英也未提供是王兰和重庆远兴织造有限公司共同购买燃煤的相关证据，邹英要求王兰承担连带支付货款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对邹英要求王兰承担连带支付货款责任的诉讼请求一审法院不予支持。进而，对邹英要求许庭富承担连带支付货款责任的诉讼请求以及要求王兰、许庭富连带支付利息的诉讼请求也不予支持。对于重庆远兴织造有限公司是否仍欠邹英货款以及所欠货款

重庆远兴织造有限公司提供的上述材料因无其他证据予以印证，真实性无法确认，故对重庆远兴织造有限公司提供的上述材料本院不予采纳。因双方分歧较大，本院调解未成。一审法院认为，根据双方的当庭陈述以及重庆远兴织造有限公司向邹英出具欠条等证据，一审法院确认邹英与重庆远兴织造有限公司之间存在买卖合同关系，邹英向重庆远兴织造有限公司提供了燃煤，重庆远兴织造有限公司应当按照约定向邹英支付相应的价款。对于邹英要求王兰承担连带付款责任的诉讼请求，一审法院认为，虽然王兰在欠条上借款人一栏重庆远兴织造有限公司旁进行了签名，但是重庆远兴织造有限公司、王兰、许庭富均辩称邹英是向重庆远兴织造有限公司供货，王兰是代理其丈夫许庭

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2354号上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，重庆远兴织造有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，无业，住重庆市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：邹英，女，1981年9月2……