盗窃 （2014）渝一中法刑终字第00644号

上诉人熊顺龙、原审被告人刘建以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在犯罪中，上诉人与原审被告人相互陪同、配合，属共同犯罪，且其犯罪地位、作用相当，故本案不区分主从。鉴于上诉人熊顺龙、原审被告人刘建均具有累犯情节，依法应当从重处罚。上诉人熊顺龙在案发后，其亲属代其赔偿了被害人刘学华的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判定罪、量刑准确。上诉人提出量刑过重的辩解理由，不能成立。关于上诉人提出家有患病老人需其照顾，请求改判的辩解意见，因家庭情况不属改判事由，故该辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　但　斌审　判　员　　谢　懿代理审判员　　陈其琨二〇一四年十二月十六日书　记　员　　崔树刚 百度搜索“”

上诉人熊顺龙、原审被告人刘建以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在犯罪中，上诉人与原审被告人相互陪同、配合，属共同犯罪，且其犯罪地位、作用相当，故本案不区分主从。鉴于上诉人熊顺龙、原审被告人刘建均具有累犯情节，依法应当从重处罚。上诉人熊顺龙在案发后，其亲属代其赔偿了被害人刘学华的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判定罪、量刑准确。上诉人提出量刑过重的辩解理由，不能成立。关于上诉人提出家有患病老人需其照顾，请求改判的辩解意见，因家庭情况不属改判事由，故该辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00644号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊顺龙，男，1974年6月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市丰都县仁沙镇。曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一……