盗窃 （2014）周少刑终字第74号

上诉人金飞犯盗窃罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人金飞上诉称，第1、2起没参与，并且已过追诉时效，应判无罪，经查，第1、2起盗窃，上诉人金飞在侦查环节供述过，且有相关证人证言、指纹鉴定予以印证，能够证实上诉人金飞参与了该二起盗窃。上诉人金飞参与3起盗窃，价值4390元，依照案发当时的盗窃罪量刑标准及追诉时效的相关规定，应在五年以上十年以下量刑，最高刑期有可能判处十年有期徒刑，追诉时效为十五年。上诉人金飞在案发十年后被刑事拘留，不超过追诉时效；按现行刑法追诉时效的相关规定，本案案发第二天即立案，何时追诉上诉人金飞均不存在超追诉时效的问题，因，上诉人金飞关于本案超追诉时效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　杰审　判　员　　张亚敏代理审判员　　李玉杰二〇一五年五月八日书　记　员　　王大伟 来自：www.

上诉人金飞犯盗窃罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人金飞上诉称，第1、2起没参与，并且已过追诉时效，应判无罪，经查，第1、2起盗窃，上诉人金飞在侦查环节供述过，且有相关证人证言、指纹鉴定予以印证，能够证实上诉人金飞参与了该二起盗窃。上诉人金飞参与3起盗窃，价值4390元，依照案发当时的盗窃罪量刑标准及追诉时效的相关规定，应在五年以上十年以下量刑，最高刑期有可能判处十年有期徒刑，追诉时效为十五年。上诉人金飞在案发十年后被刑事拘留，不超过追诉时效；按现行刑法追诉时效的相关规定，本案案发第二天即立案，何时追诉上诉人金飞均不存在超追诉时效的问题，因，上诉人金飞关于本案超追诉时效的上诉理由，不能成立，本院

周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第74号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）金飞，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌盗窃犯罪，于2006年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2006年8月29日被西华县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2007年1月刑满释放。西华县人民检察院以西检刑诉（2006……