买卖合同纠纷 （2021）苏11民终9号

苏缘公司与救星公司存在买卖合同关系及救星公司欠苏缘公司价款131110元的事实，由苏缘公司提供的送货单、增值税专用发票、镇江农商银行电汇凭证、丹阳市社会保险管理中心养老结算人数统计表等证据予以证实，一审法院予以确认。救星公司应当及时给付所欠款项，故苏缘公司要求救星公司给付货款131110元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。救星公司辩称其与苏缘公司并无业务往来，苏缘公司所提供的送货单收货单位虽写明为“船舶照明设备厂”，但该厂未进行工商登记，没有证据证明该厂实际存在，且苏缘公司已提供证据证明收货单上的收货人为救星公司员工，故救星公司未提供证据证明其主张，其辩称理由一审法院不予采信。鉴于朱荷芳、蒋正霞系救星公司员工，其在本案中收货行为系职务行为，苏缘公司要求朱荷芳、蒋正霞承担给付货款的民事责任，没有法律依据，一审法院不予支持。一审判决：一、救星公司于判决生效后十日内给付苏缘公司货款131110元；二、驳回苏缘公司对朱荷芳、蒋正霞的诉讼请求。本院二审期间，救星公司向法院提交了新证据。证据一、丹阳市船舶救生照明设备厂型式认可证书一份，证明该企业一直具备生产雷达反射器的资质；证据二、丹阳

苏缘公司与救星公司存在买卖合同关系及救星公司欠苏缘公司价款131110元的事实，由苏缘公司提供的送货单、增值税专用发票、镇江农商银行电汇凭证、丹阳市社会保险管理中心养老结算人数统计表等证据予以证实，一审法院予以确认。救星公司应当及时给付所欠款项，故苏缘公司要求救星公司给付货款131110元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。救星公司辩称其与苏缘公司并无业务往来，苏缘公司所提供的送货单收货单位虽写明为“船舶照明设备厂”，但该厂未进行工商登记，没有证据证明该厂实际存在，且苏缘公司已提供证据证明收货单上的收货人为救星公司员工，故救星公司未提供证据证明其主张，其辩称理由一审法院不予采信。鉴于朱

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终9号上诉人（原审被告）：丹阳市救星船舶装备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城环成路19号。法定代表人：屈步顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市苏缘食品机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟园林场。法定代表人：殷小山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律……