合同纠纷 （2019）苏03民终7279号

当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照法律规定及合同约定全面履行各自义务。关于石启凤的诉讼主体即本案合同相对方问题，该院认为，刘兆艳的合同相对方应为石启凤，理由如下：1、本案协议为刘兆艳和石启凤口头达成。2、本案培训费15000元实际由石启凤收取，并非邳州市好状元文化传播有限公司收取，石启凤亦未能举证证明该款项纳入邳州市好状元文化传播有限公司账目。3、邳州市好状元文化传播有限公司注册经营地址为邳州市运河街道运平路8号，而本案培训所在地址为邳州市运河街道帝景城二期21号楼1单元1901室，刘兆艳称该处为其妹妹的房产。4、邳州市好状元文化传播有限公司的经营范围并无本案所涉教育培训项目。5、邳州市教育局查处本案违规办学针对的相对方是石启凤，查处材料全程并无邳州市好状元文化传播有限公司盖章或法定代表人签字，而均为石启凤签字。综上，本案合同相对方应为石启凤，石启凤承担本案合同责任，刘兆艳将其列为被告主体适格。青少年是国家的希望，民族的未来。石启凤在未取得相关资质的情况下，违法、违规办学，误人子弟，且在培训过程中被教育主管部门查处关停，致使本案教育培训合同未能实际完成。石启凤的违法、违约行为打乱了即

当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照法律规定及合同约定全面履行各自义务。关于石启凤的诉讼主体即本案合同相对方问题，该院认为，刘兆艳的合同相对方应为石启凤，理由如下：1、本案协议为刘兆艳和石启凤口头达成。2、本案培训费15000元实际由石启凤收取，并非邳州市好状元文化传播有限公司收取，石启凤亦未能举证证明该款项纳入邳州市好状元文化传播有限公司账目。3、邳州市好状元文化传播有限公司注册经营地址为邳州市运河街道运平路8号，而本案培训所在地址为邳州市运河街道帝景城二期21号楼1单元1901室，刘兆艳称该处为其妹妹的房产。4、邳州市好状元文化传播有限公司的经营范围并无本案所涉教育培训项目。5、邳州市教育

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7279号上诉人（原审被告）：石启凤，女，1981年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘兆艳，女，1979年5月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人石启凤与被上诉人刘……