（2015）宜民终字第563号

本案有以下几个争议焦点：首先，对吴代广与新桥煤矿签订的《新桥煤矿施工开采合同》及《补充协议》的效力认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”从《新桥煤矿施工开采合同》及《补充协议》的主要内容来看，新桥煤矿是开采主体，较大的机器设备的提供、炸材的提供、工伤保险、煤炭的对外销售都是以新桥煤矿为主体承担，吴代广只是提供劳务开采，合同性质为劳务承揽合同关系，吴代广系劳务承揽人。双方名为合作开采，实为劳务承揽合同关系。该合同中约定的内容不违反法律法规的强制性规定，且合同双方均认为该合同有效，依法确定其效力；现双方均同意解除合同，一审法院不持异议，同意双方解除合同；其次，关于新桥煤矿是否有违约行为。一审法院认为，吴代广与新桥煤矿在合同中约定了“新桥煤矿负责提供煤炭生产经营所需的全套合法证照”。云南省国土资源厅颁发给新桥煤矿的采矿许可证期限为2007年6月至2012年6月，安全生产许可证于2011年12月7日到期。吴代广与新桥煤矿于2010年6月21日签订合作开采合同，吴代广进场后因合理信赖而对煤矿进行了必要的

本案有以下几个争议焦点：首先，对吴代广与新桥煤矿签订的《新桥煤矿施工开采合同》及《补充协议》的效力认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”从《新桥煤矿施工开采合同》及《补充协议》的主要内容来看，新桥煤矿是开采主体，较大的机器设备的提供、炸材的提供、工伤保险、煤炭的对外销售都是以新桥煤矿为主体承担，吴代广只是提供劳务开采，合同性质为劳务承揽合同关系，吴代广系劳务承揽人。双方名为合作开采，实为劳务承揽合同关系。该合同中约定的内容不违反法律法规的强制性规定，且合同双方均认为该合同有效，依法确定其效力；现双方均

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第563号上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区新桥煤矿。住所地：云南省昭通市昭阳区青岗岭乡。法定代表人：曾正强，矿长。委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。委托代理人：杨照述，云南华泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：高国正，男，汉族，1969年6月出生，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）：云南谷子锋投资有限公司。住所地：云……