民间借贷纠纷 （2021）云25民终65号

被告陈吉虽然收取了原告的人民币1000000元，但原告黄英、张邵辉无证据证实双方存在民间借贷关系，且富宁稻香米业有限公司已出具《情况说明》，说明被告陈吉收取原告的款项已投入到公司用于生产经营，故一审法院认为，被告陈吉作为本案被告身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告黄英、张绍辉的起诉。案件受理费6900元，退回原告黄英、张绍辉。本院认为，根据当事人的自述，上诉人与被上诉人均自认张绍辉、陈吉存在合伙关系，被上诉人已收取上诉人转款100万元，且富宁稻香米业有限公司已出具《情况说明》，证实被上诉人收取上诉人的100万元款项已投入到公司用于生产经营。一审法院以被上诉人作为被告不适格为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。上诉人认为本案应由一审法院进行审理的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，上诉人黄英、张绍辉的上诉请求能成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予撤销并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共

被告陈吉虽然收取了原告的人民币1000000元，但原告黄英、张邵辉无证据证实双方存在民间借贷关系，且富宁稻香米业有限公司已出具《情况说明》，说明被告陈吉收取原告的款项已投入到公司用于生产经营，故一审法院认为，被告陈吉作为本案被告身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告黄英、张绍辉的起诉。案件受理费6900元，退回原告黄英、张绍辉。本院认为，根据当事人的自述，上诉人与被上诉人均自认张绍辉、陈吉存在合伙关系，被上诉人已收取上诉人转款100万元，且富宁稻香米业有限公司已出具《情况说明》，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终65号上诉人（原审原告）：黄英，女，苗族，1975年11月27日生，户籍所在地：云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县，现住河口县。上诉人（原审原告）：张邵辉，男，汉族，1975年11月8日生，户籍所在地：云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县，现住该队。委托诉讼代理人：张磊，系桦源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理……