其他行政行为 （2019）云34行初6号

行政行为根据不同的标准可以作不同的分类，其中行政行为以其启动是否需要相对人申请为标准，可以分为以依申请行政行为和依职权行政行为。依申请行政行为的启动，必须以相对人的申请为前提条件，行政相对人不提出申请，行政主体即不能实施相应的行为。而依职权的行政行为，则不需要行政相对人申请，只要行政主体具有法律、法规、规章规定的职权，就应主动实施相应的行政行为，否则，就构成不履行法定职责。根据庭审查明的事实及相关证据，十六名原告已纳入了《澜沧江乌弄龙水电站移民安置规划大纲》，属于随迁人口处理范围，县政府所实施的行为是依职权行政行为。本案的关键是涉及行政主体应如何实施依职权行政行为的问题？本案中，由于乌弄龙水电站移民安置工作具有的长期性和复杂性，安置工程在一定期限内无法做出结果，县政府根据乌弄龙水电站蓄水计划及库区实际，结合工作任务的轻重缓急，按照先淹没区，再影响区，最后为随迁区的顺序依次进行。现在已经完成了淹没区移民搬迁安置，影响区移民搬迁安置工作也正在启动，待影响区移民搬迁安置工作完成后，十六名原告的搬迁工作也将及时启动，县政府正在按照工作程序和步骤积极作为开展工作，因此县政府不存在未履行职责的行为

行政行为根据不同的标准可以作不同的分类，其中行政行为以其启动是否需要相对人申请为标准，可以分为以依申请行政行为和依职权行政行为。依申请行政行为的启动，必须以相对人的申请为前提条件，行政相对人不提出申请，行政主体即不能实施相应的行为。而依职权的行政行为，则不需要行政相对人申请，只要行政主体具有法律、法规、规章规定的职权，就应主动实施相应的行政行为，否则，就构成不履行法定职责。根据庭审查明的事实及相关证据，十六名原告已纳入了《澜沧江乌弄龙水电站移民安置规划大纲》，属于随迁人口处理范围，县政府所实施的行为是依职权行政行为。本案的关键是涉及行政主体应如何实施依职权行政行为的问题？本案中，由于乌弄龙水电

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云34行初6号 原告：登争农布，男，藏族，1977年5月7日生，云南省德钦县人，住德钦县。 原告：阿格，男，藏族，1965年11月27日生，云南省德钦县人，住德钦县。 原告：格玛江初，男，藏族，1972年2月3日生，云南省德钦县人，住德钦县。 原告：扎西白追，女，藏族，1969年12月18日生，云南省德钦县人，住德钦县。 原告：永初……