财产损害赔偿纠纷 （2015）青民五终字第858号

根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，原告主张被告开发的房子因下的线路及避雷设施存在问题，导致线路被烧毁，应当举证证实被告存在侵权事实，而原告提交的证据无法完成对上述事项的证明责任，故应承担举证不能的不利后果。原告主张被告赔偿原告的经济损失48000元，亦未提交证据予以证实，故对原告的诉讼请求法院不予支持。原审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛振华的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告毛振华负担。原审宣判后，原审原告毛振华不服，向本院提出上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、改判被上诉人消除（现在仍然存在）避雷及烧毁线路隐患，并赔偿上诉人经济损失48000元；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院以原告提交的证据无法完成事项的证明责任，故应当承担举证不能的不利后果为由，认定不支持上诉人的诉讼请求，这是明显的依律不当，用

根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权纠纷，原告主张被告开发的房子因下的线路及避雷设施存在问题，导致线路被烧毁，应当举证证实被告存在侵权事实，而原告提交的证据无法完成对上述事项的证明责任，故应承担举证不能的不利后果。原告主张被告赔偿原告的经济损失48000元，亦未提交证据予以证实，故对原告的诉讼请求法院不予支持。原审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛振华的诉讼请求。案件受

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第858号上诉人（原审原告）毛振华。被上诉人（原审被告）青岛古城置业有限公司。法定代表人李瑞明，职务董事长。委托代理人王志涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。上诉人毛振华因与被上诉人青岛古城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案……