民间借贷纠纷 （2021）皖05民终693号

合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陶春香履行了出借义务，但徐俊豪未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于：一、本案是否为民间借贷关系。徐俊豪抗辩款项均发生在夫妻关系存续期间，不是借款。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定，夫妻之间是可以订立借款协议的，虽然涉案款项部分发生在夫妻关系存续期间，但离婚后徐俊豪向陶春香出具了借条，此系双方对婚姻关系存续期间借款事实的确认，夫妻存续期间的借贷关系也并不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。 二、关于借款金额问题。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。徐俊豪认可信用卡还款的2.5万元以及（2017）沪0110民初字第19875号案件的律师费5万元、诉讼费用19400元均是由陶春香支付，陶春香提供的客户回单、业务凭证、银行流水、微信转账记录也能证明上述共计94400元款项的给付事实，故对该94400元借款予以认定。另，陶春

合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陶春香履行了出借义务，但徐俊豪未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于：一、本案是否为民间借贷关系。徐俊豪抗辩款项均发生在夫妻关系存续期间，不是借款。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定，夫妻之间是可以订立借款协议的，虽然涉案款项部分发生在夫妻关系存续期间，但离婚后徐俊豪向陶春香出具了借条，此系双方对婚姻关系存续期间借款事实的确认，夫妻存续期间的借贷关系也并不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。 二、关于借款金额问题。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终693号 上诉人（原审被告）：徐俊豪，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：陶春香，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 上诉人徐俊豪因与被上诉人陶春香民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院……