买卖合同纠纷 （2015）东商终字第105号

红英公司、广东二建签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点，一是广东二建付款条件是否已成就，广东二建能否已未具备付款条件抗辩红英公司的主张；二是红英公司供应的商品砼是否存在质量问题及质量问题是否已经确定，红英公司的起诉是否符合原审法院（2008）东商初字第1819号民事判决中释明的主张违约金条件。关于焦点一，原审法院认为，广东二建付款条件早已于2010年7月17日已成就。理由如下：其一（2008）东商初字第1819号民事判决与（2010）东商终字第25号民事判决已认定广东二建因未按合同约定付款构成违约，红英公司有权要求广东二建支付全部货款，结合广东二建于2008年7月7日前尚欠红英公司货款812459.59元以及合同中关于广东二建应在10日内结清全部货款的约定，广东二建应于2008年7月17日前付清货款，广东二建虽对上述生效判决认定有异议，但未提供足以推翻的反证；其二、从合同约定分析，合同首先约定了付款方式，其中20%余款支付条件为主体工程验收合格、质检部门回弹合格、资料齐全移交给广东二建后一次性付清，但在其后的违约责任中又约定广东二

红英公司、广东二建签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点，一是广东二建付款条件是否已成就，广东二建能否已未具备付款条件抗辩红英公司的主张；二是红英公司供应的商品砼是否存在质量问题及质量问题是否已经确定，红英公司的起诉是否符合原审法院（2008）东商初字第1819号民事判决中释明的主张违约金条件。关于焦点一，原审法院认为，广东二建付款条件早已于2010年7月17日已成就。理由如下：其一（2008）东商初字第1819号民事判决与（2010）东商终字第25号民事判决已认定广东二建因未按合同约定付款构成违约，红英公司有权要求广东二建支付全部货款，结

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第105号上诉人（原审被告）广东省第二建筑工程有限公司。住所地：广东省汕头市中山路**号。法定代表人：柯传杰，董事长。委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：山东省垦利县永安镇东兴村以南2公里。法定代表人：白光增，董事长。委托……