生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邵中民一终字第1062号

该案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。范勇健康权受到损害的事实客观存在。范勇的损害系邓武祥侵权所致，但范勇自身存在过错，应减轻邓武祥的侵权责任。结合案件实际情况，邓武祥对范勇的损失承担70%的赔偿责任即5776元（8251.55×70%），范勇自负30%的损失。范勇要求营养费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：（一）邓武祥在判决生效后十日内支付范勇人身损害赔偿款5776元；（二）驳回原告范勇的其他诉讼请求。邓武祥上诉称，范勇先动手打人，且邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第889号生效判决已认定范勇对邓武祥的损失承担70%的责任，故请求二审法院依照已生效的判决所确定的责任比例，改判范勇在本案亦应自负70%的责任。被上诉人范勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是原判划分责任是否恰当。邓武祥与范勇因亲属之间的矛盾互相斗殴并导致各自受伤的后

该案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。范勇健康权受到损害的事实客观存在。范勇的损害系邓武祥侵权所致，但范勇自身存在过错，应减轻邓武祥的侵权责任。结合案件实际情况，邓武祥对范勇的损失承担70%的赔偿责任即5776元（8251.55×70%），范勇自负30%的损失。范勇要求营养费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：（一）邓武祥在判决生效后十日内支付范勇人身损害赔偿款5776元；（二）驳回原告范勇的其他诉讼请求。邓武祥上诉称，范勇先动手打人，且邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1062号上诉人（原审被告）邓武祥。委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范勇。委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。上诉人邓武祥因与被上诉人范勇健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）大民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于……