（2017）皖01行终244号

上述两次诉讼时基于同一事实和理由是错误的，实际上这是涉案车辆正常的前后两次年审周期，并不是针对一次年审行为的重复诉讼，是两次不同的行政行为。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，故依据相关规定上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人合肥市公安局交通警察支队答辩意见：上诉人第一次是去年审检测站提交材料，当时检测站没有把数据给我们，当事人也没有到我们车管所来，第二次上诉人还是没有到我们车管所提交材料，当事人提交附带审查的材料和本案没有关联性，我们没有依据这个文件或者在证据中提交这个文件。本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为：在起诉行政机关不作为的案件中，如果当事人根据新的理由再次要求行政机关履行法定职责，行政机关不履行法定职责的，当事人可以再次提起行政诉讼，而不受重复起诉原则的限制。结合本案，上诉人两次均系申请发给机动车检验合格标志，在其第二次申请中并未出现新的事实或理由。且在第一次申请后，上诉人于2016年6月1日以被上诉人不履行发给机动车检验合格标志法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼。2016年8月5日，一审法

上述两次诉讼时基于同一事实和理由是错误的，实际上这是涉案车辆正常的前后两次年审周期，并不是针对一次年审行为的重复诉讼，是两次不同的行政行为。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，故依据相关规定上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人合肥市公安局交通警察支队答辩意见：上诉人第一次是去年审检测站提交材料，当时检测站没有把数据给我们，当事人也没有到我们车管所来，第二次上诉人还是没有到我们车管所提交材料，当事人提交附带审查的材料和本案没有关联性，我们没有依据这个文件或者在证据中提交这个文件。本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为：

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终244号上诉人（原审原告）谢玉柱，男，1969年7月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码00299087—X。法定代表人缪守宝，支队长。委托代理人王兰萍，女，该支队车辆管理所副所长。委托代理人韦文胜，该支队法制大队副大……