（2015）晋市法民终字第340号

李胜利在世时向李诚帅分别借款2万元和1万元之事实有支付宝付款凭证为证，原审被告李竹梅亦予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当确认该事实存在。”本案中，虽然除付款凭证之外债权人无法提供其他证据证实存在借贷关系，但上诉人王竹英对其取得款项不能作出合理解释，且根据案件具体情况，结合日常生活经验，足以认定债权人主张事实的可能性明显大于债务人的抗辩理由，应采信债权人主张的事实。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判.二审案件受理费550元，由上诉人王竹英负担。本判决为终审判决。审判长　　段新娥审判员　　毕　东审判员　　程　浩二〇一五年五月十一日书记员　　李　萍 来源：

李胜利在世时向李诚帅分别借款2万元和1万元之事实有支付宝付款凭证为证，原审被告李竹梅亦予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当确认该事实存在。”本案中，虽然除付款凭证之外债权人无法提供其他证据证实存在借贷关系，但上诉人王竹英对其取得款项不能作出合理解释，且根据案件具体情况，结合日常生活经验，足以认定债权人主张事实的可能性明显大于债务人的抗辩理由，应采信债权人主张的事实。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第340号上诉人（原审被告）王竹英，女，1977年3月26日出生，汉族.被上诉人（原审原告）李诚帅，男，1982年4月17日出生，汉族.委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。原审被告王正杰，男，2008年6月18日出生，汉族.法定代理人王竹英，女，1977年3月26日生，汉族。原审被告李竹梅，女，1946年6月16日出生，汉族，……